今天北京通报了新冠感染的新增死亡1例情况，男性，87岁，11月11日出现干咳症状，11月13日诊断为新型冠状病毒肺炎轻型，11月19日病情恶化，因严重肺部细菌感染，发生脓毒症休克，经抢救无效死亡。

这个通报信息引发了网络的巨大争议，一方认为有死亡病例正说明我们的封控隔离政策好，新冠感染是会死人的。这种观点强化的是对死亡的恐惧，可能会造成对于造成死亡原因的非理性认知，甚至是过度的恐慌心理。

另一方认为年纪大的老人身体免疫力低，到了这个年龄病逝也是正常的。这种观点被认为是没有人性，说事情没有发生在自己身上，没有同情心。这种站在道德制高点去批判别人是没有意义的，没有人会为别人的死幸灾乐祸，只是有些人是悲痛情绪影响，有些人是客观理性面对。

上面两种观点的分歧，本质上源于对死亡的理解和认知的差异，核心就是什么样的死亡才是正常死亡，什么样的死亡才是可以接受的死亡。

个人认为我们对待死亡还是缺乏理性、客观的思维，我们连基本的死亡数字都没有概念和认知。

2021年全国死亡人数为1014万，首次超过1000万人，死亡率为千分之七点二，也就是意味着一万个人有72个人死亡。对于这个死亡率的数字我们恐慌了吗？显然没有。

全国每天有两万七千多人死亡，每个小时有一千一百多人死亡，每分钟有十九个人死亡。这些虽然只是数字，但背后是我们要学会面对的社会现象。

每个人都不想死，但每个人的死都是确定的，只是不知道自己的死亡原因，我们更应该构建面对死亡的理性态度，与其担心死亡，不如过好现实的生活。一方面是通过强健体魄保持健康的身体，延长寿命，这个是应对正常寿终死亡；另一方面是尽可能减少非正常死亡的风险，要强调每个主体各自应该承担的责任，个人要为自己负责，企业要尽到自己的责任，政府尽到应有的义务。

上一篇：

下一篇：