8月18日到20日3天，先前因受不可抗力影响的劳荣枝案二审终于开庭审理，庭审结束后，法庭并未当庭宣判，而是择期宣判。

关注该案的都知道，在去年南昌中院一审中，劳因犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚下，劳荣枝被判处死刑立即执行。

但劳对一审死刑的判决表示不服，提起上诉，去年9月23日，上级法院江西高院对劳荣枝上诉案立案。

经历3天庭审，二审法庭择期宣判，最终结果还需等待。

但就控辩双方在二审中的拉锯来看，劳荣枝案维持一审死刑判决，最终被处以死刑的概率有多大呢？

首先明确一点，劳荣枝案二审是否维持死刑判决、能否最终走向“行刑”阶段，不是一个概率学问题，司法讲究的是证据和审理程序两方面，基于此，我们大致分析一下劳荣枝案接下来的走向：

劳对一审死刑判决不服后，当庭上诉，这是作为被告人的权利，毕竟我们采用的是“两审终审制”，任何被告人对一审判决结果不服的，无论出于何种原因，都可以上诉。

正是基于此，江西高院在2021年9月23日对劳荣枝上诉案立案，随后着手准备二审开庭，到2022年8月18日，二审正式开庭审理，为期3天。

劳荣枝上诉，原因或者她的诉求无外乎是为了改变一审死刑的判决结果，或者说是想“续命”。为了达到这个诉求，劳荣枝家属为其雇请了法学专家吴丹红为其辩护，一审中的法援律师弃用。

为了达到诉求，吴丹红在二审中与检察院公诉一方就几方面“交换了意见”，归结起来有两大方面，一是在共同犯罪中劳荣枝所起到的“作用和地位”的分歧，二是一审审理程序是否合法的问题。

吴丹红为什么揪住这两个点不放？原因就在于无论以上两点中的哪一点被二审庭审认可，劳荣枝都有得以“续命”的可能性。

这里就要说到二审的三种结果，无外乎维持原判、改判和发回原审法院重审；倘若结果是维持原判，那么二审中的劳荣枝一方就相当于诉求没有得到实现，是“输”的那一方。

而基于“死刑立即执行”是最高刑罚，无论是改判还是发回重审，都算是诉求达到或者是“阶段性胜利”。

再说回吴丹红律师揪住的这两点，一是劳荣枝在共同犯罪中的“地位和作用”的分歧，这一点在一审中，劳荣枝被认定为“主犯”，即与法子英无主从之分，而是“合谋”，因此才被处以死刑。

而一旦二审中劳荣枝“主犯”的认定改变为从犯或者胁从犯，改判的可能性就大增了，吴丹红无疑在从这一点着手和发力，试图扭转“败局”。

二是吴丹红认为一审中“合议庭由3人组成”存在程序上的不合法，其依据是《人民陪审员法》中的规定，对“可能判处死刑”或“社会影响重大”的案件应由“7人组成合议庭”。

一旦“程序不合法”，依照《刑事诉讼法》第238条之规定，是可以撤销原判并发回南昌中院重新审理的。而根据以往的案例，发回重审后，改判的可能性大增，也就达到了被告人的诉求。

所以综上两方面来看，二审持续了3天的时间，比一审2天的庭审时间还要长，控辩双方在诸多方面展开了拉锯，最终二审未当庭宣判，也就给“改判”或“发回重审”留下了想象的空间。

或者换句话来说，基于二审尚未宣判、基于控辩双方在以上两个主要分歧点上存在的争议很大，不排除二审最终作出改判或者发回重审的可能性，劳荣枝也就存在“续命”的可能性了。

有的朋友可能会有疑问，或者坚信劳荣枝二审一定还会维持一审死刑判决的可能性，那么此种情况下就一定意味着将最终走向“死刑执行”阶段吗？

其实也不见得，即便二审维持死刑判决，劳依然存在走不到“行刑”阶段的可能性，原因在于以下几点：

一是虽然“两审终审制”，二审维持死刑判决后劳荣枝不能再上诉，但二审后还有“再审”这一救济程序。即劳对二审结果不服的话，可以提起再审申请，再审启动受理的情况下，也有改判的可能性。

当然，虽然劳荣枝有提起再审申请的权利，但并不意味着最高法就一定裁定二审程序启动。事实上只有极个别的情况下才会启动二审，启动的条件是十分严苛的，以去年的比例来看，最高法启动再审程序的比例仅仅是个位数。

倘若再审程序不能启动，那么法理上“死刑立即执行”的二审结果就是最终结果了。但即便如此，还不足以100%的说“行刑”程序会“如期而至”。

这又是为什么呢？依照法律法规，但凡是被判处死刑的，都必须由最高法院来进行死刑复核，“复核”是死刑判决中必不可少的程序。

最高法院死刑复核的结果无外乎有两种，一是批准死刑复核，二是不予批准。倘若“不予批准”，那么还是无法走到行刑程序。

因此，在二审维持死刑判决、再审程序也达不到启动条件的情形下，也并不意味着一定会走到行刑阶段，这里还要看最高法死刑复核的结果，倘若是“不批准”，那么劳荣枝还将得以“续命”。

倘若批准了死刑判决，接下来行刑程序就会按部就班地进行了，即最高法签署死刑执行令、执行一级法院在收到执行令的7天内行刑。

综上，在二审尚未发布结果之前，如果非要从“概率”的角度分析劳荣枝被“死刑执行”的概率，可见其中的“阻碍”还是有很多的，即：

二审结果有存在改判、发回重审的可能性；发回重审又存在改判的较大概率，而即便是改判“死刑缓刑两年执行”，缓刑期满后无犯罪的，也可以依法改为无期徒刑或者有期徒刑；

再就是二审即便维持死刑立即执行的一审判决，劳还有提起再审申请的权利，以及接下来最高法院还要进行复核，而复核结果是“批准”还是“不批准”，结果难料。

或者换一种更直白的表达：二审维持一审死刑立即执行的判决，且二审后劳荣枝不提起再审程序或再审程序裁定不启动的情况下，叠加最高法死刑复核予以批准的前提下，才能最终走到死刑执行程序，缺一不可。

从庭审录像来看，劳荣枝这人巧舌如簧、善于辩解、避重就轻，以“傻白甜”自居，妄图钻法律的空子，但“事实胜于雄辩”，一切辩解在事实和证据面前都是惨白无力的，二审究竟会做出怎样的判决，且让我们拭目以待吧。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

上一篇：

下一篇：